La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó, que en el caso de Crecencio Pilquiman, se atiendan debidamente los derechos indígenas invocados, anulando así la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, y rechazando de este modo la entrega de las tierras de esa comunidad a un estanciero de la zona.
El caso se remonta al año 2007, con motivo de la transferencia de tierras que el Instituto de Colonización (IAC) autorizó a favor de un particular ajeno a la Comunidad Aborigen de Lagunita Salada, Gorro Frigio y Cerro Bayo a la que pertenece Pilquiman. Para intentar frenar esta decisión es que Crecencio Pilquiman, presentó en mayo de 2007 una acción de amparo en el Juzgado de Familia de Puerto Madryn.
Los argumentos del miembro del Pueblo Mapuche Tehuelche, estaban basados en el derecho de los pueblos indígenas a sus tierras y territorios y a ser consultados antes de dictarse cualquier medida que pueda afectarlos.
En una primera instancia, la doctora María Fernanda Palma, dispuso una medida cautelar suspendiendo la transferencia de las tierras. Después fue citado al juicio el señor Adolfo Camilo Rechene que defendió el trámite y afirmó, entre otras cosas que los mapuches no son un “pueblo indígena argentino” sino que en realidad son chilenos, una teoría que se conoce es errónea.
La acción de amparo fue rechazada lo que obligó a Pilquiman, asesorado por el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) a intentar el largo camino de recursos en la Provincia del Chubut, y rechazados todos ellos, jugar una última carta ante el máximo Tribunal del país, y su demanda fue escuchada.

Anula sentencia del STJ

La sentencia unánime de la Corte Suprema, que lleva la firma de los Ministros Lorenzetti, Fayt, Highton, Maqueda y Zaffaroni, afirma que dado que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut “omitió absolutamente el tratamiento del planteo restante fundado en la vulneración del derecho a la consulta y participación de los pueblos indígenas, tutelado en el arto 75, inc. 17 de la Constitución Nacional, así como en el Convenio 169 de la OIT…” la Corte no podía resolver adecuadamente el caso, con lo que declaró procedente el recurso de queja, dejó sin efecto la sentencia y devolvió el caso al Superior Tribunal de Justicia para que dicte una nueva sentencia, respetando las pautas de la Corte.
Desde el Equipo de Pastoral Aborigen, enterados de esta sentencia, expresaron que se trata de “un acto de justicia en reconocimiento de los derechos de los pobladores originarios. El caso Pilquiman sigue su marcha, como parte de la lucha del pueblo mapuche, y ojalá la justicia de Chubut empiece por fin a reconocer estos derechos”.

Pueblos con derechos

“Es una larga lucha por su tierra”, dijo Eduardo Hualpa, abogado de la comunidad al explicar que con la sentencia de la Corte Suprema se “está cuestionando la forma en que muchas provincias manejan el tema de las tierras fiscales” porque “la sentencia dice a los jueces que tienen que tener en cuenta los derechos indígenas”.
“El respeto a los pueblos está vigente para todos los temas, en este tema es sobre la tierra”, explicó Hualpa, al tiempo que agregó que los jueces provinciales “invisibilizan los derechos de los pueblos indígenas por la sentencia”.