El secretario de Hacienda de Puerto Madryn, Carlos Tapia, se refirió a la necesidad de que la ciudad incremente el porcentaje de coparticipación que recibe mensualmente, tanto desde el ámbito provincial como, así también, del nacional, al tiempo que describió una relación directa entre dicho circuito y el impacto que la falta de esos fondos pueden generar en el cumplimiento de las obligaciones municipales.
En este sentido, explicó que actualmente Madryn coparticipa por 30 mil habitantes, cuando en realidad la cifra debería ser el triple, habida cuenta del crecimiento demográfico que la ciudad ha tenido durante las últimas décadas.
Por otra parte, celebró la iniciativa del bloque oficialista de concejales de solicitar que no sean contemplados los intereses para aquellos empleados provinciales que adeuden los impuestos Inmobiliario y Automotor: “Es una medida acertada”, opinó.
El hecho de que haya empleados provinciales que no han cobrado al momento el salario de febrero “se transmite al comercio local y se ve en las arcas municipales al momento de medir los niveles de ingresos que tenemos”, fundamentó, entendiendo el impacto en el desarrollo de las actividades comerciales y la falta de dinero circulante.
A su vez, desde el Concejo Deliberante elevaron una comunicación al gobernador Mariano Arcioni, en la que solicitaron “el pronto tratamiento y respuesta a los reiterados reclamos sobre la actualización de los fondos coparticipables que recibe la ciudad de Puerto Madryn, en el marco del Régimen Federal de Coparticipación, acorde a las necesidades y estructura de la Ciudad, en relación directa con la densidad demográfica actual”.

Sin fondos provinciales

En este sentido, Tapia recordó que “hace un buen tiempo que nuestros indicadores no son los óptimos, venimos cobrando por 30 mil habitantes y la transferencia de fondos de lo que tiene que ver con coparticipación es cero”, al tiempo que advirtió que “la mayoría se retiene para lo referido a Seros y Girsu”.
En esta línea, sostuvo que “nosotros recibíamos, hasta el año pasado, lo que tenía que ver con el Fondos Solidario Sojero, y como la provincia aún no había adherido al Pacto Fiscal, todavía en lo que va del año no se había hecho una transferencia de esos importes; es decir, hoy, para el Municipio de Puerto Madryn, lo que tiene que ver con fondos que entran por el lado provincial es ‘cero’; hasta el día de hoy, en nuestra contabilidad, no hemos tenido ningún tipo de ingresos y está relacionado con ello”.

Menos actividad comercial

“Otra cuestión que estamos viendo es que el pago desdoblado afecta el comercio local, y por ende, un Municipio que mueve su economía y que hace frente a sus obligaciones con lo que recauda, en una situación comercial de caída, donde las ventas han caído y se está poniendo realmente complicado, nos va a empezar a afectar”, remarcó el Secretario de Hacienda, anticipando que “estamos tratando de minimizar el impacto, pero ya vemos que, si el empleado público no cobra su sueldo, no puede pagar el Impuesto Inmobiliario, no puede pagar el Impuesto Automotor, obviamente no puede hacer frente a sus obligaciones, lo cual se transmite al comercio local y se ve en las arcas municipales al momento de medir los niveles de ingresos que tenemos”.

Contención ante el “pago escalonado”

La situación “es compleja, nosotros estamos viendo de qué manera llevamos adelante esto; por ahora, no tenemos afectación, pero indudablemente tenemos que empezar a hacer algunos resguardos y a tomar algunas medidas como para evitar que, a futuro, tengamos algún inconveniente”, agregó Tapia.
Consultado sobre su parecer respecto del pedido, elevado al Ejecutivo Municipal a través de una Comunicación del bloque oficialista de concejales, para que no se contemplen los intereses en los impuestos Automotor e Inmobiliario para los empleados provinciales que residen en Madryn, opinó que “me parece una medida acertada; en lo que tiene que ver con la carga de intereses de los impuestos municipales, no es significativas para la recaudación, pero sí lo puede ser para aquél ciudadano común, para aquél que todavía no cobró su salario”.

Se vienen las paritarias

Sobre el impacto del pago escalonado a empleados provinciales y su impacto en el erario público de Puerto Madryn, Tapia planteó que “nosotros, obviamente, priorizamos el pago de sueldos y lo sostenemos como política; también, somos responsables y tratamos de ser cautelosos a la hora de hablar, ya que los sindicatos están planteando paritarias y demás”.
En este punto, reconoció: “Sabemos que la discusión la tenemos que dar, pero tenemos que ser muy cautelosos, sobre todo por cómo se está presentando el escenario”.
En cuanto a la situación económica y financiera general del ámbito provincial, el titular de Hacienda manifestó que “habrá que hacer una reestructuración obvia del gasto; es una situación compleja en lo económico, en los ingresos que tiene la provincia y en el nivel de gastos, pero también lo es por los hechos de corrupción que se están dando, que la verdad empañan y ponen una cuota de lo que ninguno de nosotros desea para la Provincia”.

Uso eficiente de recursos

Preguntado respecto del último Decreto de “ajuste” del Gobierno Provincial y si podrían surgir medidas similares en la ciudad del Golfo, Tapia mencionó que “estamos trabajando constantemente sobre el tema de los gastos, esperemos no tener que llegar a las medidas drásticas” y añadió que “tratamos de ser cautelosos y de aplicar racionalidad a la hora de medir los gastos, ver en qué lugares se puede gastar, hacer un uso eficiente de los recursos”.
En este contexto, sostuvo que “indudablemente, uno tiene que empezar a afectar servicios y a ver cómo hace los ajustes, pero en principio estamos tratando de ser razonables, criteriosos y mirar el gasto en el día a día”.

Piden aumentar porcentajes

Por otro lado, desde el Concejo Deliberante de Puerto Madryn elevaron, durante la última Sesión Ordinaria, una Comunicación al Gobierno Provincial, solicitando que el tratamiento sobre los reclamos para incrementar la coparticipación que la ciudad recibe cada mes.
Para ello, citaron como fundamento teórico del pedido, la Ley Nacional 23.548 de “Coparticipación Federal de Recursos Fiscales”, la Ley de la provincia del Chubut II 6 (antes 1.564) de “Coparticipación Federal de Impuestos”, y la Carta Orgánica Municipal, que en su artículo 195 establece que “el Municipio, por medio de Ordenanzas sancionadas en los términos establecidos para la contratación de empréstitos y operaciones de créditos, puede realizar convenios con el Gobierno Provincial que inviertan, modifiquen, establezcan o anulen el régimen de coparticipación siempre y cuando en virtud de ello se obtenga un beneficio para la comunidad”, entre otras cuestiones.

Reiteración del pedido municipal

Por otro lado, indicaron que “el señor intendente Ricardo Sastre ha manifestado a través de diferentes medios y en distintas oportunidades la necesidad y el derecho de la ciudad de Puerto Madryn en que se modifique el porcentaje de coparticipación que recibe, ya que el mismo es proporcional a una cantidad de 35 mil habitantes, lo cual no condice con la realidad de la densidad poblacional que posee la Ciudad, atento que actualmente la población oscila los 100 mil habitantes”, sumando a ello que “si bien existe una buena predisposición desde el Gobierno de la Provincia del Chubut, aún no se han obtenido respuestas concretas que beneficien la situación respecto a coparticipación de la ciudad de Puerto Madryn”.

No reintegrables

En otro orden, el documento expresó que “si bien no somos ajenos a la realidad financiera y económica que atraviesa la provincia del Chubut, entendiendo las dificultades, es deber de todo funcionario público defender los intereses de Puerto Madryn y de los madrynenses, a fin de lograr mantener la estructura de la ciudad, acorde a las necesidades que tienen los habitantes”, concluyendo que “la Carta Orgánica, en su Artículo 198, inciso 6, establece que constituyen recursos propios del Municipio, todos los que sean recibidos de la jurisdicción Nacional, Provincial o cualquier otra jurisdicción, ya sean en carácter de coparticipación, regalías, subsidios, aportes especiales provenientes de acuerdos o convenios, que tengan el carácter de no reintegrables; asimismo, en el Artículo 212 establece que el Municipio está facultado para percibir los impuestos coparticipables”.