Hay un creciente reclamo para que las provincias asuman un rol más significativo en el compromiso del ajuste fiscal que demandará el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional aduciendo que los ingresos provinciales aumentaron. Ello, según esa postura se debe a que las provincias cada vez reciben una parte mayor del total de los ingresos nacionales, mientras que por el contrario la Nación, que debe hacer frente a los compromisos externos, se ha desfinanciado por diversos factores, entre los que se cuentan fallos de la Corte Suprema de Justicia en favor de los Estados subnacionales en viejas disputas legales y también a que el Estado nacional ha cedido parte de sus ingresos para lograr acuerdos fiscales y evitar nuevos litigios.

Crecieron los envíos a las provincias

Afirman que esta situación se profundiza con los datos de envíos automáticos a provincias del mes de abril. El monto recibido por las jurisdicciones en concepto de Coparticipación y Leyes Especiales alcanzó los $71.028 millones, presentando un crecimiento del 36,1% respecto al envío de fondos durante el mismo mes del año anterior.
Este año, la coparticipación contiene un envío por compensación a las provincias en un monto equivalente a la disminución efectiva de recursos resultante de la eliminación del artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y del destino de la recaudación total del Impuesto al Cheque a la Anses, de acuerdo al Consenso fiscal firmado entre las provincias y el Estado nacional, destaca un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). Solo en el mes de abril dicha compensación enviada a las provincias fue de $1.496 millones.
Si se tiene en cuenta el efecto de la inflación sobre los fondos enviados a las provincias, la coparticipación durante el mes de abril registró un incremento de 9,1% en términos reales.

Ecuaciones especiales

Analizando los valores correspondientes al primer cuatrimestre del año, se aprecia que el consolidado provincial recibió $299.045 millones en concepto de coparticipación y leyes especiales. Dentro de estos envíos se encuentra la compensación fruto del consenso fiscal, que se ubicó en $4.984 millones en el acumulado a abril.
El crecimiento registrado durante los cuatro primeros meses del año fue de 42,6% en términos nominales y 13,9% si se mide en términos reales.
Resulta interesante centrar el análisis por provincia, sobre todo dado los cambios establecidos en el aludido consenso fiscal.

Máximas y mínimas

De acuerdo al crecimiento que mostraron los envíos en el mes de abril, se aprecia que Buenos Aires es la provincia que evidenció un incremento más alto.
A diferencia de lo ocurrido durante los primeros tres meses del año, la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) mostró el menor crecimiento interanual consecuencia de dos factores. Primero, la corrección de su coeficiente de distribución dispuesto en el Decreto 257/2018 (de 3,75% a 3,5%).
Segundo, el ajuste de los montos extra recibidos durante el primer trimestre por no haberse realizado la corrección antes mencionada.
En el caso de Buenos Aires los envíos nacionales aumentaron 47,7% interanual. En tanto, la jurisdicción de CABA mostró apenas un crecimiento de 10,5%.

Resulta útil analizar el comportamiento de los envíos de coparticipación a provincias acumulado en el primer cuatrimestre del año, una vez que se han “regularizado” las situaciones de las distintas jurisdicciones en lo que hace a la aprobación Legislativa del consenso firmado por los ejecutivos.
En el cuatrimestre pueden apreciarse que Buenos Aires y CABA encabezan el ranking de provincias con mayor crecimiento interanual (54% y 48,9% respectivamente), seguidas por un grupo de provincias que vieron crecer estos recursos por entre el 41% y el 39%, mientras que otro grupo de jurisdicciones vieron tasas inferiores al 38%, con el caso de San Luis como extremo inferior con un crecimiento del 32,5%.
La recaudación de impuestos coparticipables creció en el andarivel del 36,3% en el cuatrimestre, a una menor velocidad que los envíos a provincias (42,6% interanual).

Una tendencia esporádica

Por varias razones como restituciones de la precoparticipación, consenso fiscal y compensaciones, el consolidado de provincias y CABA vio aumentar su participación en los recursos que se recaudan a nivel nacional.
En el primer cuatrimestre de 2017 el nivel subnacional obtuvo el 51,8% de los impuestos recaudados internamente, mientras que en el primer cuatrimestre del corriente año la participación aumentó hasta el 55,7%, destaca Iaraf, lo que complica aún más el complejo déficit de las cuentas públicas que registra la Nación.
Así se da el contrasentido que mientras las deudas a nivel nacional no paran de incrementarse, diversos Estados subnacionales no sólo han mejorado su perfil de endeudamiento a costa de toda la Nación, sino que tiene recursos en exceso que se harían necesarios en esta etapa de ajuste del gasto fiscal para otros fines.

Datos duros

*9,1 % Subió la coparticipación. En términos reales en el mes de abril. Dentro de estos envíos se ubicó en $ 4.984 millones la compensación fruto del consenso fiscal en el acumulado al mes de abril, destaca el informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal. * 47,7 % Subieron los ingresos. A la provincia de Buenos Aires, siendo el distrito más beneficiado, luego del tradicional retraso que tenían en el reparto de fondos coparticipables. Al territorio bonaerense le sigue como segundo beneficiario la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sólo 5 provincias cumplen sin subir Ingresos Brutos

Clic para Ampliar

Un amplio lote de 17 provincias cumple por ahora con los preceptos del Pacto Fiscal que Mauricio Macri selló con los gobernadores el pasado 16 de noviembre, y que define una rebaja escalonada en la presión del Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB).
Sin embargo, sólo 5 de esos distritos suman además la cucarda diferencial de haber mantenido en 2018 las alícuotas sin aplicar subas.
La conclusión pertenece a un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que sostiene que ese ramillete está integrado por tres distritos grandes -Buenos Aires (María Eugenia Vidal), Córdoba (Juan Schiaretti) y Mendoza (Alfredo Cornejo)-, además de San Juan (Sergio Uñac) y Santiago del Estero (Gerardo Zamora).
Ese mix pegotea a dos caciques de Cambiemos (Vidal y Cornejo) con dos peronistas (Schiaretti y Uñac) y un exponente de una fuerza provincial (Zamora, del Frente Cívico).
«El resto de las jurisdicciones han aplicado subas parciales o generalizadas sobre al menos un sector de actividad económica», sostiene el informe, cuyos autores son Nadin Argañaraz, Cecilia Castro y Marcos Murúa.
Dos sectores fueron los más alcanzados por ese mecanismo: el comercio (que no tiene niveles máximos para 2018) y la telefonía móvil. La radiografía no alcanza sin embargo a Chaco, Chubut, Corrientes, Formosa y Santa Cruz, que no sancionaron aún la nueva norma impositiva de este año, tras las definiciones que brotan del Pacto Fiscal.

Fuentes: IARAF, Al Día