Distintos integrantes del Concejo Deliberante de Puerto Madryn, entre ellos la presidenta del cuerpo, Xenia Gabella, así como también ediles de diferentes bloques, vertieron sus opiniones respecto del debate que se dio durante toda la jornada del miércoles y la madrugada del jueves en el Senado de la Nación, que culminó con el rechazo, por mayoría, al proyecto de Ley de despenalización del aborto en Argentina.
La temática fue abordada en distintas ocasiones por los concejales y por la propia Gabella, quienes resaltaron que un debate tan postergado y “sensible” para un sector de la sociedad, finalmente haya tenido lugar; tal vez, según coincidieron, ello haya dejado preparado el camino para una nueva discusión el próximo año, sobre la base de las diferentes posturas que se dieron tanto en la Cámara Alta como en la sociedad misma.

Unificación de posturas

Al respecto, Gabella mencionó que “el país estuvo empujando y tratando de darle argumentos a algunos senadores que aún estaban en la duda, para que sus manos se levantaran en un voto positivo; creo que, después del mediodía, todos sabíamos que era muy difícil que la ley se lograra”.
Sin embargo, “el acompañamiento de esta famosa ‘ola verde’, que tiene una identificación general muy fuerte, demostró que el camino está iniciado y que, en cualquier momento, cuando se retome la posibilidad de votar nuevamente, este proyecto se convertirá en ley; me parece que este camino se inició y que la puerta no se cierra más”.
A su vez, puso en relieve que “en cuanto a la discusión en el Senado, hubo sorpresas que no son tales; uno sabe que dentro de un espacio de ese tipo hay diferencias; una sorpresa muy agradable fue el escuchar al senador Luenzo con un discurso muy bien preparado, muy pulido y con conceptos académicos reales y exactos, y por otro lado mostrando su vivencia como hombre y su autocrítica en el marco de la sociedad en la que ha vivido”.

El mapa “verde” y “celeste”

La presidenta del Concejo Deliberante también destacó que “fue bueno el discurso de la compañera Nancy González, que independientemente de las cuestiones (políticas) en las que no estamos de acuerdo, salí a felicitarla por las redes; me pareció clara, emotiva, con datos reales; todo ello dio cuenta de que Chubut se había ‘armado’ para el debate, algo que no vi en otros senadores que plantearon cuestiones que realmente denigran al funcionario público; no puedo entender que una persona que haya sido elegida para ese rol, por ejemplo, haya dicho que no había podido leer el proyecto porque no había tenido tiempo”.
Consecuentemente, “ese tipo de cosas, como el ampararse en cuestiones religiosas y culturales, no muestran el nivel que Argentina necesita en el Senado; por otro lado, es positivo ver que el mapa argentino vaya cambiando de color; yo miraba el mismo y, del Río Colorado, La Pampa, Neuquén y Río Negro para abajo, era todo verde, con algunos ‘puntitos’ en el resto del país, y lo demás celeste; eso tiene que ir modificándose y, seguramente, lo hará a través del activismo y la lucha de las mujeres de esos lugares, por supuesto, apoyadas por todas las demás”.

“Nuestros senadores votaron en sintonía”

Por su parte, el edil Mario Méndez, quien también siguió el debate durante el día miércoles, celebró la instancia democrática de que un tema “tabú” pueda haberse discutido finalmente, en una instancia representativa, a la vez que opinó que la cobertura de la temática podría haberse utilizado para desviar la atención de cuestiones económicas.
Sin embargo, fue contundente: “En lo personal, la mujer debe tener el derecho a elegir sobre su cuerpo”, fundamentó, aunque reconoció que se trata de una discusión que deberá continuar en el tiempo, a partir de que este año se haya abierto el juego.
En este sentido, el concejal comentó que “para mí, algo sumamente importante es que el tema se discutió en los ámbitos adecuados, se escucharon todas las opiniones, y algo para destacar es que todos los senadores chubutenses votaron en sintonía”, añadiendo que “es un tema que se tiene que seguir discutiendo; considero que el Senado debería haber generado una propuesta superadora al proyecto que envió (la Cámara de) Diputados, en lugar de simplificar opiniones”.
Además, planteó que “algo que se nota detrás de este y otros temas es, en parte, una estrategia del Gobierno Nacional para distraer a la gente mientras se toman medidas en contra de los trabajadores, que afectan a la sociedad en general”, aunque sostuvo que “no por ello debe ser un tema a dejar de lado; por el contrario, es positivo que se continúe debatiendo al respecto”.

“Finalmente pudo darse el debate”

En otro orden, el edil Claudio Tortoriello manifestó que “en mi opinión, ha ganado la democracia durante la madrugada del jueves, dado que se pudo debatir un tema tan complejo como este, y dentro de los canales que establece la propia democracia, tuvo lugar el debate; a pesar del resultado, si bien no es el que uno esperaba, se pudo dar la discusión en todos los estamentos sociales y del Estado, donde todos vertieron su opinión”.
Sobre esta línea, remarcó que “se trata de una decisión que da la mayoría del Senado, la cual evidencia cómo están ubicadas, geográficamente, las cuestiones culturales en nuestro país” y, a pesar de ello, puso en valor que “esto es un inicio, ya que durante tantos años no se habilitó este debate, habida cuenta de que hubo ocho proyectos, de los cuales tres llegaron a Comisión y no tuvieron tratamiento parlamentario por una decisión del gobierno anterior; sin embargo, en esta oportunidad, el gobierno de Cambiemos dio la oportunidad al debate, dejando a todos los actores la libre posibilidad de elegir sobre este aspecto, que implica una posición muy personal del pensamiento de las personas, así como también de las cuestiones religiosas o dogmáticas, como pudo verse”.