En la sesión legislativa de este jueves, los diputados dispusieron el retorno a Comisión, del proyecto que crea un Fondo de Vivienda e Infraestructura de Servicios (FonVis), que promueve la financiación de construcción de viviendas en forma individual, integrado por el 30% de los ingresos totales que recibe mensualmente el IPV de la Ley Nacional N° 21.551 y el 4% del total de las regalías hidrocarburíferas, no pudiendo afectar el porcentaje que por este ítem reciben las Municipalidades y Comunas Rurales.
El dictamen mayoritario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, rechazó el veto del gobernador Mariano Arcioni, aún así el Alfredo Di Filippo, autor de la iniciativa original, consideró razonable el retorno del proyecto a Comisión para mejorarla en algunos aspectos.
La diputada Viviana Navarro (PJ-FpV) propuso determinar fecha cierta de tratamiento del proyecto para evitar que “duerma la siesta” en el Ejecutivo Provincial, y enfatizó que “la gente lo está necesitando” acerca de la demanda habitacional.
“Le dan un terreno pero también un problema a la gente que necesita vivienda, porque no pueden pagar los servicios y mucho menos construir. La gente ya no puede ni soñar con su propia vivienda”, cuestionó enfáticamente Navarro ante la grave crisis socioeconómica regional y nacional, insistiendo en una fecha cierta para tratar la iniciativa del bloque “Convergencia”.

Debate por convenio del PE con empresas

Un intenso debate se generó en el recinto de la Legislatura tras el rechazo de los diputados Gabriela Dufour y Blas Meza Evans (FpV), para aprobar el convenio firmado por el gobernador Mariano Arcioni y apoderados de empresas de larga distancia estableciendo beneficios a estudiantes domiciliados en Chubut y cursan estudios en Universidades de la Capital Federal, Córdoba, La Plata y Rosario.
El diputado Meza Evans propuso el retorno del convenio al gobierno provincial para su perfeccionamiento e incluir a empresas provinciales para que otorguen los mismos beneficios estudiantiles, moción que no prosperó.
Los diputados Manuel Pagliaroni (UCR-Cambiemos) y Jerónimo García (ChuSoTo) salieron al cruce de las críticas a este convenio. “Esta oposición es infantil”, dijo Pagliaroni apoyando el convenio, al considerar que no excluye otros convenios y cuestionó a anteriores políticas de otorgar pasajes aéreos.
Jerónimo García dijo que el Ejecutivo envió este convenio para su ratificación, que puede aprobarse o rechazarse, pero refutó que “lo califiquen de tramposo” aunque pudiera ser perfectible.
La diputada Viviana Navarro (PJ-FpV) planteó la necesidad e importancia de favorecer a estudiantes del interior provincial y consideró válido otorgar beneficios a los jóvenes que cursan estudios universitarios en regiones alejadas de Chubut e instó a procurar soluciones concretas en beneficio de todos los estudiantes.
En tanto, Di Filippo manifestó apoyo al convenio y consideró que no correspondía atrasar esta cuestión ya que el convenio fue firmado, y abogó por más privilegios para los estudiantes locales.
Al momento de la votación, Meza Evans precisó que no obstante las críticas vertidas al convenio del PEP, el bloque del PJ-FpV también lo iba a votar para no cercenar derechos provinciales, aunque instó al gobierno a ampliar los beneficios que se otorgan a quienes cursan distintos estudios universitarios en ámbitos geográficos distantes del Chubut.

Rechazo al traslado de la Escuela de Policía

Luego de un debate profundo por el posible traslado de la Escuela de Policía a Trelew, los diputados de Convergencia, Alfredo Di Filippo; del bloque Frente de Agrupaciones, Leandro Espinosa; de Cambiemos, Manuel Pagliaroni; del PJ-FpV, Blas Meza Evans y de Chubut Somos Todos, Adrián López presentaron un proyecto de declaración para expresar su más enérgico rechazo al traslado de la Escuela de Policía de la Provincia a la ciudad de Trelew. Además instan a la Provincia y al Municipio de la ciudad de Rawson a continuar las acciones destinadas a la construcción de la Jefatura y la Escuela de Policía iniciadas mediante Ley provincial XXVI 1047 y ordenanza de la Municipalidad de Rawson Nª 5753/04.
También en el proyecto, que fue aprobado por unanimidad, rechazan totalmente la utilización de los Centros de Encuentro a fines diferentes para los cuales fueron construidos.