El comienzo de la semana sumó otro “dolor de cabeza” para la administración provincial; luego de que las empresas nucleadas dentro de la Federación Empresaria de Chubut rechazaran de plano el relanzamiento de la Unión Industrial Patagónica dado que “persigue objetivos políticos y económicos” opuestos a los del empresariado, este lunes, la Cámara Industrial de Puerto Madryn (CIMA), con el ingeniero Oscar Dethier a la cabeza, se sumó a la ola de rechazos al reflote de la UIPA, impulsado por sectores de la provincia de Buenos Aires con injerencia en la quita de beneficios para la región Patagonia. En este sentido, criticaron a la UIPA por ser una entidad que “pretende arrogarse una representatividad patagónica que no le corresponde ni conlleva su creación la defensa del interés de nuestra región” y remarcaron que “nuestra Región Patagonia dispone de recursos y enorme potencial que hay que poner en acción en forma inteligente, definiendo estrategias y reclamos inteligentes y coherentes a nivel nacional, pero éstos deben ser elaborados, sostenidos y defendidos por los patagónicos, escenario donde las organizaciones empresarias generadoras de riqueza y empleo cumplimos una función vital”.
A través de un comunicado, la CIMA fue contundente al anticipar su rechazo a “participar de la convocatoria al relanzamiento UIPA, por considerar que no representa los intereses regionales sino los bonaerenses”.

Una “vieja estructura” con sede en Bahía Blanca

A ello, sumaron que “la Cámara Industrial de Puerto Madryn y Región Patagonia, rechazan la convocatoria realizada por el gobierno de Chubut para el relanzamiento de la Unión Industrial Patagónica anunciado para el próximo jueves en Bahía Blanca, al cual asistirá el gobernador Mariano Arcioni”, agregando que la entidad “expresa públicamente su postura contraria a la iniciativa de reeditar la vieja Unión Industrial de la Patagónica (UIPA), hoy impulsada por sectores empresariales bonaerenses, por lo que esta entidad anuncia que no la integrará, ni participará de su lanzamiento previsto para la próxima semana”.
También, desde la Cámara, que nuclea a casi 60 empresas de la ciudad del Golfo, consideraron que “reflotar una vieja estructura que tenga sede en la ciudad de Bahía Blanca, y que no es promovida ni gestada por actores de la industria patagónica, colisiona contra los intereses propios de nuestra región y particularmente de nuestras pymes, que en nada podrán verse representadas por un agrupamiento ideado desde la provincia de Buenos Aires, con intereses opuestos”.

Piden más inteligencia al sector público

Sobre esta línea, plantearon que “entendemos claramente que el Gobierno Provincial se equivoca al apoyar esta iniciativa, ignorando el trabajo que viene realizando CIMA, coincidentemente con todas las instituciones representativas del sector empresario patagónico, luchando por defender y alcanzar políticas de estado y estrategias diferenciales para el desarrollo industrial sostenible de la Patagonia”, añadiendo que “nuestra Región Patagonia dispone de recursos y enorme potencial que hay que poner en acción en forma inteligente, definiendo estrategias y reclamos inteligentes y coherentes a nivel nacional, pero éstos deben ser elaborados, sostenidos y defendidos por los patagónicos, escenario donde las organizaciones empresarias generadoras de riqueza y empleo cumplimos una función vital”.

Una decisión “inconsulta”

Finalmente, plantearon que la CIMA “no convalidará con su presencia la creación de una entidad que pretende arrogarse una representatividad patagónica que no le corresponde ni conlleva su creación la defensa del interés de nuestra región”, concluyendo que “desde el sector privado consideramos que el sector público de Chubut no debiera validar políticamente la iniciativa, menos aún sin haber consultado a las instituciones industriales y de la producción de nuestra provincia”.