Profesionales de la Red de Académicos por la Minería Sustentable, cuestionan las críticas de científicos del CCT-CONICET-CENPAT, acerca de la zonificación en la Meseta de Chubut. A través de un comunicado, sostienen que “la minería extrae recursos del subsuelo como lo hacen otras múltiples actividades productivas. Es una actividad absolutamente lícita que en todas y en cada una de sus etapas se basa en la ciencia y en la técnica”.
La Red de Académicos por la Minería Sustentable, está integrada por profesionales y científicos de diversas universidades y también del CONICET, y expresaron su desacuerdo con las afirmaciones de directores de las unidades ejecutoras del CCT CONICET-CENPAT, que firmaron un comunicado de oposición a la zonificación minera en Chubut.
“La declaración de los representantes del CONICET-CENPAT, resulta lesiva para quienes hemos dedicado nuestras vidas al estudio de la actividad minera en todas sus etapas de prospección, exploración, explotación, concentración, beneficio y comercialización, sea desde la geología, la ingeniería de minas, las ingenierías industrial, química y ambiental entre otras muchas profesiones relacionadas”, indicaron en el comunicado.
Los directores de las Unidades Ejecutoras del CCT CONICET-CENPAT se manifestaron “en desacuerdo con el proyecto de zonificación minera que habilitaría dicha actividad en más del 60% del territorio chubutense”, también a través de un comunicado.

Cadena de valor

En respuesta, la Red de Académicos afirma que “la minería permite generar una cadena de valor que va desde la búsqueda del mineral hasta su procesamiento final y en la cual se crea riqueza genuina y trabajo genuino de calidad”.
“La minería cuenta con un código de fondo (Código de Minería), una ley de protección del medio ambiente incorporada a ese código, y cumple con todos y cada uno de los aspectos legales, ambientales y sociales”, sostiene el documento de los profesionales que promueven la minería, al señalar que esta actividad “extrae recursos del subsuelo como lo hacen otras múltiples actividades productivas. Es una actividad absolutamente lícita que en todas y en cada una de sus etapas se basa en la ciencia y en la técnica”.
En el pronunciamiento del centro de investigación con sede en Puerto Madryn habían indicado, que como necesaria, la creación de una Agencia Estatal de regulación, “para enfrentar las demandas que surgen del monitoreo y control socio-ambiental de la minería”.
Asimismo los científicos del CENPAT, consideran necesarios “abrir un debate fundamental y trascendental para el tema de la minería, consistente en la exploración de modelos de desarrollo socio-económicos alternativos”, descartando “el modelo extractivo minero como única alternativa”.

Ataques infundados

Ante esas afirmaciones, los académicos que promueven la actividad, sostuvieron que “la minería tiene una alta carga impositiva que se derrama en financiar las actividades del Estado, entre ellas las del CONICET”.
“Los ataques a la minería son infundados y se basan en mitos y en posturas pseudocientíficas o peor aún anticientíficas. Como miembros de la red de académicos nacionales que tenemos a la minería como nuestra profesión invitamos a reflexionar seriamente sobre este tipo de declaraciones que confunden al ciudadano con eslóganes, desinformación o argumentos falsos”, agrega el comunicado que lleva la firma de los investigadores Ricardo Alonso, Marcelo Bellini, Oscar Benegas, Denisse Díaz Dadone, Rinaldo Herrera, Roberto Lencina, Hugo Nielson, Juan Carlos Morando, Roberto Sarudiansky y Gabriela Strazzolini.

Debate inminente

Desde la Red indicaron que las posiciones como las expuestas por los ámbitos científicos responden a la inminencia de un debate necesario que prevé darse en el ámbito legislativo de Chubut, al tiempo que valoraron que todas las opiniones estarán a disposición de la población en general ante la posible apertura de las audiencias públicas no vinculantes, -según indica el proyecto legislativo sobre el tema- acerca de la actividad minera.