La concejal del FPV-PJ, Claudia Bard, analizó la decisión tomada, a través de un acuerdo entre los bloques Cambiemos y PJ de la Legislatura Provincial, para remover al hasta el jueves pasado presidente de dicho cuerpo, Roddy Ingram.
En este sentido, planteó que “la provincia ha tenido malas experiencias con el adelantamiento de comicios” y sostuvo que lo ocurrido en el ámbito legislativo tuvo como objetivo “garantizar la transparencia democrática del proceso”, debido a que ahora se generaría un equilibrio de poderes, en caso de que el adelantamiento de los comicios sea efectivamente confirmado.
“Esto tiene que ver, simplemente, con asegurarnos nosotros la transparencia del acto y de ver lo que pasa dentro del Tribunal Electoral, teniendo un miembro que nos asegure que el proceso va a ser transparente y claro, como debe ser”, expuso la concejal en relación a la estrategia consensuada entre los bloques opositores de la Legislatura, donde el diputado Javier Touriñán presentó, inicialmente, una moción para modificar la Presidencia de la misma, ocupada por Ingram, la cual finalmente fue aprobada por los integrantes de los bloques Cambiemos, Frente para la Victoria y el mackarthismo, dejando como vicepresidente primero a José María Grazzini (FPV-PJ) y, como vicepresidenta segunda, a Jacqueline Caminoa (Cambiemos).

“No estaban dadas las condiciones”

Al respecto, la edil planteó que “lo importante a destacar de lo que sucedió en la Legislatura es que tanto Cambiemos como el Frente para la Victoria-PJ, los dos bloques, entendieron que no estaban dadas las condiciones para resguardar el acto democrático de las elecciones, con el adelantamiento de las mismas, porque se solicitó que viniera el Secretario de la Justicia Electoral el día después de los decretos del gobernador Arcioni, esta persona no pudo asistir y lo que sintieron los actores que luego tomaron la decisión es que no estaban resguardadas o aseguradas las condiciones de previsibilidad que tiene que tener un acto eleccionario”, como lo son “el de gobernador y el posible adelantamiento de algunos municipios”, precisó.

Experiencias pasadas “negativas”

En la misma línea, opinó que “la provincia de Chubut ya tiene una mala experiencia con el adelantamiento de elecciones y el resguardo de la seguridad del acto eleccionario, por lo que se decidió, para darle transparencia a la situación o bien para asegurarse ellos de que haya transparencia, y que la Justicia Electoral funcione donde tiene que funcionar, que es en la Legislatura, además de tener un integrante dentro de la Justicia Electoral, la mejor posibilidad era remover al presidente de la Legislatura y cambiarlo por alguien que le asegurara a estos sectores, teniendo la posibilidad democrática, tal cual lo establecen el Estatuto que rige la Legislatura y la Constitución Provincial, para utilizar dicha herramienta a modo de asegurar la transparencia del acto eleccionario, en caso de que se dé, finalmente, el adelantamiento de los comicios”.

Asegurar la transparencia

Además, expresó que “creo que hay que desdramatizar todo el tema que tiene que ver con el ‘golpe institucional’, no tiene nada que ver con eso” y recordó que “la Legislatura ha tenido recambio en este último tiempo, tampoco es que la misma persona fue presidente de la misma desde que Arcioni pasó a asumir la gobernación de la provincia” y señaló que “esto tiene que ver, simplemente, con asegurarnos nosotros la transparencia del acto y de ver lo que pasa dentro del Tribunal Electoral, teniendo un miembro que nos asegure que el proceso va a ser transparente y claro, como debe ser”.