Ayer se concretó la audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por la defensa de María Angélica Cárcamo en relación al hecho acontecido el pasado 18 de noviembre, que la tiene como coimputada junto a Ángel Brizuela. La defensora solicitó el arresto domiciliario de su defendida Cárcamo; en tanto que la funcionaria de fiscalía se opuso a dicho pedido de morigeración requiriendo se mantenga su prisión preventiva, que le fuera dictada en la audiencia de control y apertura.
En un primer momento la defensora, en virtud de la prisión preventiva por 15 días que le fuera dispuesta en la audiencia de control a su pupila, solicitó se morigere dicha medida por otra igual de eficaz, pero menos gravosa, como el arresto domiciliario. Fundando su pedido en el Art. 10, inc. F) del Código Penal de la Nación que establece que “podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de prisión en detención domiciliaria la madre de un niño menor de 5 años…”. La defensora también fundó su pedido en la Convención sobre los Derechos del Niño, de jerarquía Constitucional, donde se dispone que el “Estado se compromete a velar que el niño no sea separado de sus padres”. Por último la defensa argumentó la “no trascendencia de la pena a terceras personas y el estado de inocencia de toda persona en proceso”.

Peligro de fuga

En contraposición la funcionaria de fiscalía se opuso a la solicitud de la defensora ya que “sus fundamentos no son suficientes para revocar la decisión de la jueza”, de establecer la prisión preventiva de Cárcamo, en la audiencia de control de detención. “La menor referida por la defensora se encuentra a cuidado de familiares, contenida y resguardada”, sostuvo la funcionaria. Hay testigos que sienten temor y el hecho investigado es sumamente grave, encontrándose vigentes los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por ello planteó su oposición al pedido de la defensa de morigerar la medida de coerción que pesa sobre Cárcamo y pidió se mantenga la prisión preventiva de 15 días que le fuera dictada en la audiencia de control.

Difieren resolución

Finalmente, la jueza penal resolvió diferir la resolución otorgando 24 horas a la defensora para que acredite con prueba documental su planteo. Calificando como atendible lo manifestado por la defensora, pero no surge prueba documental de lo argumentado, no hay un Informe Social. Por otra parte, la fiscalía sostiene que hay familiares que pueden hacerse cargo de la menor en distintos horarios.
Presidió el acto Gladys Olavarría, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Patricia Rivas, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa de Cárcamo fue ejercida por Viviana Barillari, defensora pública. El fiscal a cargo de la investigación es Adrián Cabral.

Apaleó a su hermano

El hecho investigado acontece el 18 de noviembre de 2018, a las 22:00hs aproximadamente, cuando María Angélica Cárcamo junto a su pareja Ángel Brizuela concurrieron a bordo del rodado Ford Ka al domicilio de la víctima (hermano de la imputada) y su pareja, ubicado en calle Miguel Briante al 300, del Barrio Cordón Forestal. Una vez allí ambos descendieron del auto momento en que Angélica Cárcamo comenzó a aplicar golpes con un palo de hacha o picota rompiendo los cristales del rodado VW Voyage propiedad de su hermano. Ante ello la víctima intervino a fin de evitar que su hermana continúe causando daños en su rodado ocasión en que se entremetió Ángel Brizuela forcejeando con la víctima, arremetiendo ambos contra la humanidad de éste aplicándoles golpes con el palo que portaban y al menos dos estocadas en la zona abdominal comprometiendo órganos vitales, dándose a la fuga del lugar una vez que hirieron a la víctima.
Debido a las lesiones sufridas por la víctima, su pareja decidió trasladarlo hasta el Hospital Regional de esta ciudad, donde ingresó rápidamente al Sector de Cirugía, practicándose las primeras prácticas de curaciones y suturas, encontrándose hasta el momento internado en el Área de Terapia Intensiva con pronóstico de alto riesgo de vida.