Mientras el diputado Jerónimo García (ChuSoTo) confirma que este viernes a las 15 horas se realizará la sesión extraordinaria en la Legislatura para tratar los dos asuntos que incluye el temario de la convocatoria del Ejecutivo, desde la oposición no dejaron pasar la oportunidad para manifestar sus dudas acerca de uno de los temas en cuestión, y eso podría traer aparejado que no haya quórum el viernes, o bien que sólo se apruebe la ampliación presupuestaria para el Poder Judicial, y no así la autorización de refinanciación de endeudamiento con el Fondo Fiduciario Provincial.
Para sesionar se requieren 14 diputados, y si bien la convocatoria llegó a la Legislatura el martes en horas de la tarde, este miércoles, no se reunió la Comisión de Receso para proceder al llamado de sus pares a sesión extraordinaria.

Ejercicio de la oposición

De acuerdo a lo manifestado por el diputado Blas Meza Evans (PJ-FpV), la decisión del Ejecutivo de convocar con tanta, “apura los plazos” para que se reúna la Comisión de Receso, y se curse la convocatoria a los demás diputados. Sin embargo, el legislador reconoció que su bloque ha sido convocado para el viernes a las 11 horas en la Legislatura y allí definirían su proceder.
La oposición intentaría evitar la sesión, entendiendo que el dictamen unánime en relación al proyecto de Ley N° 181/18, aprobando la ampliación presupuestaria de 315 millones de pesos respecto del Presupuesto del Poder Judicial, es suficiente herramienta para afrontar los gastos correspondientes a los salarios de los trabajadores, y plantean además que “a partir del 1º de enero, hay un nuevo presupuesto reconducido para pagar los sueldos de los empleados judiciales”, aludiendo a que el Ejecutivo “no paga los sueldos el 31 de diciembre”.
Bajo esos argumentos, Meza Evans dejó la puerta abierta a que no se descartaría que el PJ decida no dar quórum, y manifestó que en su bloque hay dudas acerca del proyecto de pago de deuda, el otro asunto que figura en la convocatoria.
Lo que no quieren los diputados de la oposición, es ser considerados responsables de demoras en los pagos de los empleados judiciales, por lo cual el mismo viernes 21 de diciembre por la mañana decidirán los pasos a seguir.

Dudas sobre la refinanciación

En similares términos se expresaron los diputados Eduardo Conde y Manuel Pagliaroni del bloque Cambiemos. Mientras el presidente del bloque sostiene que “la ampliación presupuestaria Judicial amerita tratamiento”, advierte respecto de la refinanciación que, “no estaríamos en esa sintonía”.
En cuanto a su compañero de banca, quien integra la Comisión de Receso, reconoció que este miércoles no se reunieron, por lo que resta solamente el día de hoy para cumplir las formalidades, por lo cual Pagliaroni se limitó a expresar: “veremos si hay quórum para sesionar el día viernes”.
El diputado del bloque UCR-Cambiemos opina que la Comisión de Receso tiene facultades para modificar el temario de la convocatoria, pero aun así no se reunieron, por lo cual la fecha y el temario sería el que se ha anticipado.

Retención de fondos

Consultado el diputado Jerónimo García, este afirma que la Comisión de Receso no tiene facultad para modificar la convocatoria, en tanto que, al ser consultado acerca de las dudas que parece tener la oposición para aprobar la refinanciación de deuda, argumentó que la Cámara de Diputados de Chubut, “autorizó al refinanciamiento de 2977 millones de pesos en 15 cuotas”, dijo al señalar que “ese era el lapso que le quedaba al gobernador (Mariano Arcioni), pero en este caso eso no se puso en práctica por eso se busca autorizar el mismo monto en 12 meses”.
Es decir que se busca la autorización a la que ya habían accedido los legisladores con anterioridad, no se utilizó y, “es importante conseguirla porque el Poder Ejecutivo nacional está haciendo retenciones sobre la coparticipación federal de impuestos con los inconvenientes que esto genera”, señaló.