Desde el lunes y hasta hoy el Consejo de la Magistratura de Chubut se encuentra sesionando en la localidad de Puerto Madryn. En la oportunidad se tomaron distintos exámenes para cubrir cargos en diversas vacantes de jueces en varias localidades de la provincia, aunque uno de los temas centrales a tratar tuvo que ver con la denuncia presentada ante dicho organismo contra los fiscales Héctor Iturrioz y Marcos Napoli.
Vale recordar que la acusación fue por la presunta detención ilegal de Martín Bortagaray, en el momento en que era ministro de Familia de Chubut, en el marco de la Causa Revelación. Posteriormente la Comisión de Admisibilidad del Consejo de la Magistratura le dio el visto bueno y fue designado como sumariante Luis Andrés Torrijos, representante popular por Trelew de dicho cuerpo.
Al tomar conocimiento de esta designación, Iturrioz y Napoli pidieron la recusación de Torrijos por ser representante popular por Chubut Somos Todos (ChuSoTo) y por tener como amigo en la red social Facebook al propio Bortagaray, pese a que no existía registro de interacción entre ambos perfiles. Esta postura de los fiscales fue tomada con sorpresa por parte del pleno del Consejo de la Magistratura, que por unanimidad (14 votos) rechazó la solicitud planteada por Iturrióz y Napoli y Torrijos seguirá siendo el sumariante de la denuncia, que luego será tratada por el resto de los miembros del cuerpo y se resolverá si la resolución del representante popular por Trelew obtiene el visto bueno o no.

Falta de pruebas

Al referirse puntualmente a este tema, Torrijos precisó que los fiscales pidieron su recusación con dos argumentos: “Que tengo un supuesto interés en la causa principal por una pertenencia a un partido político y por tener a Martín Bortagaray en el Facebook como amigo”. “Realmente nos ha impactado la liviandad de la lógica en la recusación, nos sorprendió porque para demostrar que alguien tiene un interés no solamente hay que decirlo sino que hay que demostrarlo y probarlo”, remarcó el consejero popular por Trelew en una entrevista con este medio.
Al respecto también se pronunció Héctor Carmelino, representante popular por Comodoro Rivadavia, quien manifestó su enojo por el pedido de recusación contra Torrijos, manifestando que sintió ofendido por la situación que atravesó su par. “A nosotros nos eligió la gente y nosotros venimos a honrar a la institución, y no podemos soportar que digan esas cosas”, agregó.
Sobre los fundamentos presentados por Iturrióz y Napoli para solicitar la recusación de Torrijos, Carmelino fue contundente y dijo: “Son argumentos no válidos, que no le hacen bien a la democracia del Consejo de la Magistratura y a la Justicia en general”.
Por último, Torrijos también brindó más detalles sobre su postura al respecto de la presentación de los fiscales: “No comprendo el motivo, no entiendo la lógica. Es una lógica muy endeble, no está argumentada y eso es lo que más le ha llamado la atención a los consejeros. Que dos fiscales hagan una presentación con tan floja argumentación llama la atención”.

Falta de conocimiento sobre el Consejo

Otro de los temas que copó la agenda de las sesiones realizadas en la localidad de Puerto Madryn fue la falta de conocimiento que tiene la sociedad respecto a los mecanismos de trabajo y a las funciones que tiene el Consejo de la Magistratura.
Al respecto, Carmelino dijo que “desgraciadamente no sólo en las clases medias y baja hay desconocimiento de lo que es el Consejo de la Magistratura, sino también en altas esferas y gente con estudios. Por eso se ha decidido que se va a empezar el año que viene a ir en diferentes zonas de la provincia a visitar las escuelas para que los jóvenes y adolescentes tengan un panorama de qué es el Consejo de la Magistratura, para qué sirve y qué es lo que hace”.
“Hay gente que nos pregunta cuánto cobramos, y eso es una gran ignorancia porque nosotros no cobramos, nosotros cobramos un viatico cuando salimos de la ciudad, trabajamos ad honorem”, resaltó el representante popular por Comodoro Rivadavia.